LXDE vs XFCE: Qual é o melhor ambiente de desktop leve?

Na busca por ambientes de desktop mais leves para o seu sistema Linux, é fácil ficar sobrecarregado com o número de opções disponíveis para você. A comunidade enviará você por toda a Internet para ver diferentes DEs, e você acabará confuso e procurando voltar para o que tinha antes. Tomamos a liberdade de restringir a lista a apenas duas opções: LXDE vs. XFCE. Discutimos aqui qual é o melhor ambiente de área de trabalho leve.

Antes de começarmos

Já examinei cada um desses ambientes de área de trabalho em profundidade em suas respectivas análises, que você pode encontrar aqui e aqui. Em um esforço para padronizar, vou usar LXLE para representar o LXDE e Xubuntu para representar o XFCE. Eles tiram muitas das coisas desconfortáveis ​​para mim sobre seus respectivos DEs, e torna mais fácil para eu me concentrar nas partes importantes dos DEs. Eles também são baseados no Ubuntu, então há pouca diferença no próprio sistema subjacente.

Apresentando os jogadores

LXDE

O LXDE é amplamente considerado um dos ambientes de desktop mais leves do mercado. Uma das maneiras de fazer isso é que ele é formado por muitos componentes separados, cada um dos quais pode ser instalado separadamente ou trocado por outros componentes. Um exemplo é Window Managers – Openbox é o padrão, mas você pode escolher entre muitos outros para atender aos seus desejos e necessidades. O LXDE é incrivelmente simples e mínimo, e para usuários que procuram um DE que seja leve e fique fora do seu caminho, o LXDE é uma ótima escolha.

XFCE

XFCE é um ambiente de área de trabalho incrivelmente popular. É leve, mas não tanto que você não consiga usá-lo da maneira que você esperava. Semelhante ao LXDE, existem componentes que podem ser substituídos. Na minha análise original, mencionei que a instalação padrão do XFCE não é particularmente atraente para mim, mas a maneira como a equipe do Xubuntu gerencia o XFCE é realmente atraente. São algumas mudanças de tema e ícone junto com um protetor de tela melhor, mas essas pequenas escolhas se somam. No geral, o XFCE é uma excelente escolha para os usuários com hardware aquém do ideal que procuram um DE leve e responsivo, mas ainda com recursos completos.

Desempenho de LXDE vs. XFCE

Em termos de desempenho, os dois DEs são excelentes em máquinas virtuais provisionadas de forma idêntica. Cada um deles tem acesso a dois núcleos do meu i7 2600s e acesso a 2 GB de RAM. Os programas abrem imediatamente, as janelas se arrastam pela tela sem nenhum quadro solto e a interação com partes da área de trabalho, como menus e ícones da bandeja, é muito rápida. As coisas ficam interessantes quando você começa a olhar para os bastidores.

Eficiência de recursos do sistema LXDE vs. XFCE

É aqui que eu realmente começo a ver as diferenças entre esses dois sistemas. Em uma nova inicialização, o uso da CPU é o mesmo em cerca de 1 por cento, mas o LXDE usa 219 MB de RAM insignificante, enquanto o XFCE usa 465 MB de RAM. Este é um grande negócio para os usuários com memória RAM muito limitada. Laptops mais antigos com 2 ou 4 GB de RAM precisam fazer com que cada MB de RAM conte, mesmo na ordem de algumas centenas de MB. Se você tem um sistema particularmente limitado, pode escolher o LXDE.

Facilidade de uso

Ambos os ambientes de área de trabalho ficam bem depois que você se acostuma com eles, mas para mim, o XFCE começa muito à frente do LXDE. Isso obviamente depende da implementação, mas para os dois em questão aqui, o XFCE sai vitorioso em facilidade de uso. Parece um sistema mais bem pensado, onde tudo se integra perfeitamente. Os aplicativos foram desenvolvidos especificamente para o XFCE, enquanto o LXDE depende de muitos aplicativos de outros DEs. Isso faz toda a diferença do mundo para mim.

Além disso, sinto-me mais em casa com o XFCE. O LXDE parece desarticulado, dados todos os componentes separados, e isso me faz sentir que há algo mais que eu deveria estar fazendo ou mudando para obter o máximo da experiência. Além disso, toda vez que vou para olhar um pouco mais a fundo no LXDE, fico desapontado com o quão superficial ele é. O XFCE tem profundidade e substância. É mais acolhedor e mostra como um Ambiente de Trabalho completo e cheio de recursos pode ser leve.

Costumização

Esta é uma área em que ambos os ambientes de desktop são quase iguais, mas por razões diferentes. Para o LXDE, todas as peças são intercambiáveis. Se quiser um painel, gerenciador de janelas ou gerenciador de terminal diferente, você pode escolher o que quer que seja executado. Não há dependências com que se preocupar. Isso pode ser ótimo para usuários mais avançados que têm experiência e conhecimento suficientes para ter preferência pelo gerenciador de janelas ou apenas para aqueles que procuram uma personalização intensa.

Como o XFCE é bastante popular, existem muitas maneiras diferentes de personalizá-lo. O Xubuntu é particularmente bonito e existem maneiras de fazer com que qualquer sistema XFCE tenha a aparência que você deseja.

LXDE x XFCE: qual é o melhor?

Não existe uma resposta correta para isso. Vejamos os casos de uso em que cada DE se destaca.

LXDE

Se você tem um sistema que parece não funcionar sem problemas, não importa o que você faça, ou se sente que está deixando o desempenho de lado ao carregar um Ambiente de Trabalho mais pesado, o LXDE é para você. Há um motivo pelo qual o Raspberry Pi OS usa o LXDE em seu desktop e por que ele funciona tão bem.

XFCE

Além de leve, o XFCE traz mais customização para a mesa. Existem aplicativos desenvolvidos para o XFCE e as coisas são totalmente integradas. Se você está procurando um desempenho excelente em um ambiente de área de trabalho leve, mas não está pronto para dar o salto até algo como o LXDE, então o XFCE é perfeito. Ele tem uma base de fãs de usuários muito leais por um motivo.

Agora que você aprendeu sobre LXDE vs. XFCE, você deve verificar algumas de nossas outras análises de Ambiente de Trabalho, como GNOME, KDE, MATE e Pantheon, e aprender mais sobre personalização de XFCE e LXDE.