David Greene ficou paralisado, o fervor de sua longa carreira passando diante de seus olhos. O timbre distintivo de sua voz ecoou em sua mente ao saber de um desenvolvimento perturbador: o Google estaria usando sua voz sem consentimento. Como podcaster que dedicou décadas ao seu ofício, a percepção foi dura – seu estilo único era agora um mero arquivo para uso corporativo.
A controvérsia começou quando o Google introduziu os Audio Overviews para sua ferramenta de pesquisa, NotebookLM, no final de 2024. Este recurso permitia que os usuários transformassem notas e documentos detalhados em podcasts concisos. O que chamou a atenção de Greene foi o co-apresentador masculino desses episódios gerados por IA, uma voz que parecia ecoar a sua. Em resposta, Greene entrou com uma ação judicial contra a gigante da tecnologia por não garantir sua permissão ou oferecer qualquer compensação.
“Sem o seu consentimento, o Google procurou replicar a voz distintiva do Sr. Greene – uma voz que se tornou icônica após décadas de rádio e comentários públicos celebrados – para criar produtos de áudio sintéticos que imitam sua entrega, cadência e persona”, afirma a queixa apresentada em um tribunal do condado de Santa Clara.
Por quase dez anos, Greene co-apresentou o reverenciado Morning Edition da NPR, e atualmente dirige o podcast Left, Right & Center da KCRW. A recepção pública do novo recurso de áudio do Google foi inicialmente entusiástica; os críticos comentaram sobre como as vozes da IA soavam surpreendentemente humanas. A Forbes descreveu o resultado como “assustadoramente humano”, enquanto a WIRED observou a autenticidade na cadência e no desempenho.
Apesar do Google promover o NotebookLM como um de seus “sucessos inovadores de IA”, o processo de Greene argumenta que a empresa se apropriou indevidamente de sua identidade e carreira para aumentar seus lucros – sem qualquer compensação para ele. Ele tomou conhecimento da estranha semelhança por meio de colegas alertados e, posteriormente, contratou uma empresa forense de IA, que confirmou as descobertas arrepiantes: os testes indicaram uma probabilidade de 53-60% de que a voz da IA fosse realmente baseada na do próprio Greene.
“Essas alegações são infundadas”, afirmou o porta-voz do Google, José Castañeda, em resposta ao Gizmodo. “O som da voz masculina nos Audio Overviews do NotebookLM é baseado em um ator profissional pago que o Google contratou.” Mas as preocupações de Greene ecoam uma crescente ansiedade sobre o uso de propriedade artística e intelectual no reino da IA, onde os limites do consentimento e da compensação permanecem obscuros.
A tendência se torna particularmente perturbadora quando vozes – como a de Greene – podem ser manipuladas para dizer qualquer coisa. Veja o caso da atriz Scarlett Johansson, que se viu envolvida em uma batalha semelhante com a OpenAI, depois que eles supostamente replicaram sua voz sem aprovação, apesar de suas recusas anteriores em colaborar.
Como a IA está afetando as indústrias criativas?
À medida que a tecnologia de IA se expande para a criação de conteúdo, as implicações éticas aumentam. Os modelos exigem vastos conjuntos de dados para treinamento, mas a falta de diretrizes regulatórias oferece pouca proteção para aqueles cujas criações alimentam essas inovações. Artistas como Greene, que investiram anos aperfeiçoando seu ofício, correm o risco de se tornarem meros resultados em uma linha de montagem tecnológica.
Ao navegarmos por esta crise, surge uma questão: os profissionais criativos devem entregar suas vozes e aparências à tecnologia sem lutar, ou é hora de reconsiderar quem realmente possui o som de nossas identidades?
Apoie o nosso trabalho ❤️
Se você gostou deste artigo, considere deixar uma gorjeta para nos ajudar a continuar publicando conteúdo de qualidade.
