Avatares de IA no Tribunal: Uma História de Cautela para a Autorepresentação
Embora geralmente seja desaconselhável, se representar no tribunal pode parecer tentador às vezes. No entanto, uma abordagem ainda menos aconselhável é reivindicar que você está se representando enquanto, na verdade, utiliza um avatar de IA. Essa abordagem controversa levou a reações significativas em um caso recente envolvendo o empreendedor de IA Jerome Dewald, conforme relatado pela The Register.
O Caso de Jerome Dewald e MassMutual Metro New York
Jerome Dewald se viu envolvido em uma disputa trabalhista com a companhia de seguros MassMutual Metro New York. Durante uma aparição programada no tribunal em 26 de março de 2025, Dewald, que lutou contra o câncer de garganta por 25 anos, solicitou permissão para enviar uma declaração em vídeo. Esse pedido foi concedido, o que inicialmente parecia razoável.
Reviravolta Inesperada: Um Avatar de IA Assume o Centro do Palco
No entanto, o tribunal não estava preparado para o que Dewald apresentou. Em vez de uma declaração pessoal, o vídeo apresentava um avatar genérico—um indivíduo gerado por IA em vez do próprio autor da ação. A juíza associada Sallie Manzanet-Daniels interrompeu prontamente o vídeo, questionando: “Isso é o advogado do caso?” Dewald então revelou a verdade: a declaração foi feita por um avatar de IA, que ele admitiu não ser uma pessoa real.
Reação Judicial: Consequências de Enganar o Tribunal
A reação do juiz foi menos que favorável. “Teria sido bom saber disso quando você fez sua solicitação. Você não me disse isso, senhor,” expressou a juíza Manzanet-Daniels, apontando que Dewald havia se comunicado com o tribunal anteriormente sem problemas. “Não aprecio ser enganada. Então, ou você está sofrendo de uma doença que o impede de se articular ou você não está,” ela concluiu, enfatizando a seriedade da questão.
Startup de IA de Dewald: Tornando a Autorepresentação Legal Mais Simples
Vale a pena notar que Dewald é o fundador da Pro Se Pro, uma startup focada em ajudar indivíduos a se representarem em questões legais através de ferramentas de IA—um fato que a juíza reconheceu com seu comentário severo: “Você não vai usar este tribunal como um lançamento para seu negócio, senhor.”
A IA que Deu Errado: Uma Tentativa Fracassada
Interessantemente, Dewald revelou que o avatar utilizado nem foi gerado pela sua própria plataforma, que tem estado parada devido a problemas de financiamento. Em vez disso, a persona de IA chamada “Jim” foi criada usando uma versão de teste gratuita de outro serviço chamado Tavus. Quando Dewald encontrou problemas para criar um avatar personalizado, ele optou por “uma de suas réplicas padrão, aquele cara grande e bonito” em vez disso.
Uma Lição em Transparência: Avançando Após o Tribunal
Em última análise, a reprimenda do tribunal serviu como uma lição crucial para Dewald. Ele passou a apresentar seu caso pessoalmente, reconhecendo que deveria ter divulgado suas intenções de usar uma representação de IA. Este episódio destaca a importância da honestidade e transparência em questões legais, particularmente ao incorporar tecnologias avançadas como IA.
Perguntas Frequentes: IA na Representação Legal
É legal usar IA para autorepresentação no tribunal?
Sim, usar ferramentas de IA pode ajudar na autorepresentação, mas a transparência com o tribunal é essencial para evitar mal-entendidos.
Posso enviar uma declaração em vídeo no tribunal?
Submeter uma declaração em vídeo pode ser possível, mas a aprovação do tribunal é necessária, e o conteúdo deve aderir às normas processuais.
Quais são os riscos de usar avatares de IA em processos legais?
Os riscos incluem enganar o tribunal, potenciais violações éticas e a possibilidade de prejudicar sua credibilidade como litigante.
Como a IA pode ajudar em questões legais?
A IA pode ajudar indivíduos a preparar documentos legais, pesquisar jurisprudência e fornecer orientação sobre autorepresentação.
O que devo considerar antes de me representar no tribunal?
Avalie sua compreensão das questões legais, a complexidade do seu caso e as implicações de se representar sem assistência profissional.
Este incidente serve como um lembrete de que, enquanto a tecnologia pode aprimorar a autorepresentação, respeitar os protocolos do tribunal e manter a transparência com o tribunal é fundamental.
