No recente discurso televisionado em 21 de junho, o presidente Donald Trump declarou que os Estados Unidos “obliteraram” o programa nuclear do Irã após lançar ataques aéreos em três de seus locais. Embora a declaração visasse transmitir uma imagem de domínio e segurança, rapidamente se tornou um tema de ridículo online.
Poucos dias após o discurso, o termo “obliterado” se tornou uma piada viral, atraindo zombarias de críticos e criadores de memes nas plataformas de mídia social. Essa reação é apenas uma das muitas frases de Trump que enfrentaram escrutínio e dissensão do público.
A crítica se intensificou após relatos da CNN e do The New York Times, que divulgaram uma avaliação preliminar de inteligência dos EUA. Isso revelou que os ataques aéreos apenas atrasaram temporariamente as ambições nucleares do Irã, em vez de erradicá-las completamente.
Essa nuance gerou uma onda de sarcasmo online, com um usuário brincando: “Nosso próximo ataque será ainda mais obliterador.” Outros se manifestaram com críticas à credibilidade de Trump, afirmando: “A única coisa que foi ‘totalmente obliterada’ foi a credibilidade de Trump.” Essas respostas destacam um crescente ceticismo sobre a relação de Trump com os fatos.
Uma observação particularmente incisiva indagou: “Americanos que acreditam na afirmação do mentiroso mais documentado do mundo de que o programa nuclear do Irã foi ‘completamente e totalmente obliterado’ ainda estão esperando que o México pague pelo muro.” Isso aponta para questões de longa data sobre a veracidade e a precisão factual de Trump.
Outra abordagem humorística chamou atenção para a natureza dramática da retórica de Trump: “Este filme é imperdível: Obliterado,” referindo-se à hipérbole em suas declarações.
Reagindo às críticas, Trump recorreu ao Truth Social em 26 de junho para denunciar veementemente a CNN e o The New York Times, exigindo a demissão de suas equipes de reportagem por aquilo que ele classificou como alegações falsas. Seu advogado, Alejandro Brito, enviou uma carta formal ao The New York Times, chamando seu artigo de “falso” e “difamatório”, exigindo uma retratação.
Durante esse período, o chefe do Pentágono, Pete Hegseth, defendeu as afirmações de Trump, referindo-se aos ataques como um “sucesso histórico.” No entanto, o ceticismo persistiu devido à sua admissão de que a comunidade de inteligência não tinha certeza sobre a extensão do dano, o que apenas adicionou mais combustível ao fogo da dúvida pública.
A reação segue um padrão previsível na estratégia política de Trump: fazer uma declaração audaciosa, manter-se firme, atacar a mídia e rotular os oponentes como saboteurs. No entanto, desta vez, a rapidez das mídias sociais transformou “obliterado” em um revés de relações públicas.
À medida que a narrativa se desenvolve, Trump continua a compartilhar mensagens de apoio, afirmando que a campanha de bombardeios merece reconhecimento, mesmo sugerindo que pode merecer um Prêmio Nobel da Paz. Enquanto isso, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, reconheceu o impacto dos ataques como “significativo”, mas não debilitante, observando que a prioridade do governo é buscar reparações pelos danos ocasionados.
Os ataques aéreos foram uma resposta ao aumento das tensões após um ataque a locais iranianos por Israel. Enquanto Trump os descreveu como uma demonstração essencial de força, é sua escolha de linguagem—especificamente o termo “obliterado”—que agora parece definir o incidente mais do que as ações militares em si.
Assim como termos como “covfefe” e “hamberders” se tornaram piadas não intencionais, “obliterado” agora se consolidou nos anais da história Trumpiana, desta vez no contexto de conflito internacional em vez de comida rápida.
Qual foi o impacto dos ataques aéreos dos EUA no programa nuclear do Irã?
Os ataques aéreos atrasaram as ambições nucleares do Irã por apenas alguns meses, em vez de desmantelar completamente o programa.
Por que Trump usou a palavra “obliterado” em seu discurso?
Trump visava transmitir poder e sucesso na neutralização das capacidades nucleares do Irã, mas enfrentou reações contrárias, uma vez que os relatos sugeriram o contrário.
Como as mídias sociais reagiram às declarações de Trump sobre o Irã?
Usuários das mídias sociais zombaram amplamente do uso de “obliterado” por Trump, criando memes e comentários sarcásticos que questionam sua credibilidade e precisão.
O que os relatórios de inteligência dos EUA revelaram após os ataques?
Os relatórios indicaram que os ataques aéreos não destruíram o programa nuclear do Irã, mas apenas adiaram temporariamente seu progresso.
Que medidas o Irã está tomando após os ataques aéreos?
O governo iraniano está realizando uma avaliação completa dos danos e buscando reparações pelo impacto dos ataques.
À medida que a discussão continua a se desdobrar, ela destaca a interseção entre retórica política e percepção pública no mundo de hoje. Se você estiver interessado em explorar mais tópicos de notícias relacionados, considere conferir mais conteúdos em Moyens I/O.
