Recentemente avaliamos e comparamos o Apple M4 com o Snapdragon X Elite e descobrimos que o mais recente chipset da série M da Apple supera o processador de PC da Qualcomm. Neste artigo, comparamos o Apple M4 com o processador Lunar Lake da Intel para verificar qual chipset oferece o melhor desempenho. Para testes, usamos o Apple M4 Mac Mini e o Asus Zenbook S 14, equipados com processador Intel Core Ultra 7 258V. Com essa nota, vamos mergulhar.
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: comparação de especificações
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: CPU Geekbench 6
Em nosso primeiro teste de CPU Geekbench 6, a CPU Apple M4 de 10 núcleos oferece desempenho notável. Ele pontua 3.781 em single-core e 14.858 em multi-core. Em comparação, o processador Lunar Lake da Intel, também conhecido como Core Ultra 7 258V de 8 núcleos, atinge 2.640 pontos em single-core e 10.754 em multi-core. Apesar de rodar a CPU em velocidades de clock mais altas, a Intel não conseguiu igualar o desempenho da CPU da Apple.
Em tarefas de núcleo único, a CPU Apple M4 é cerca de 43% mais rápida que a CPU Lunar Lake. E em tarefas multi-core, a CPU M4 lidera em 38%. Embora a CPU Lunar Lake baseada em x86 não seja ruim, a CPU M4 baseada em Arm está em uma categoria completamente diferente, tanto em termos de desempenho quanto de eficiência.
Geekbench 6 CPU Apple M4 (Base) Intel Lunar Lake
(Core Ultra 7 258V) Núcleo único 3.781 2.640 Núcleo múltiplo 14.858 10.754
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Cinebench 2024
No benchmark Cinebench 2024, o CPU Apple M4 obtém 176 pontos em single-core e 972 em multi-core. Já a CPU Intel Lunar Lake obtém 119 pontos em tarefas de núcleo único e 596 em tarefas de núcleo múltiplo. Aqui, a diferença no desempenho de núcleo único está alinhada com o teste Geekbench. O CPU M4 lidera com cerca de 48% e em multi-core a diferença é ainda maior, com diferença de 63%.
Cinebench 2024 Apple M4 (Base) Intel Lunar Lake
(Core Ultra 7 258V) Núcleo único 176 119 Núcleo múltiplo 972 596
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: GPU Geekbench 6
No teste de GPU Geekbench 6, a GPU Apple M4 de 10 núcleos obteve 38.006 pontos ao usar a API OpenCL e a GPU Intel Arc 140V de 8 núcleos obteve 27.068 pontos na mesma API gráfica. Em desempenho gráfico, a GPU M4 oferece desempenho 40% mais rápido que a GPU Lunar Lake.
Na API Metal da própria Apple, a GPU M4 oferece desempenho superior, alcançando uma pontuação de 58.082 pontos. Na API Vulkan, a GPU Intel Core Ultra 7 258V também se sai melhor e obtém 37.096 pontos, mas ainda está significativamente atrás da GPU M4.
Geekbench 6 GPU Apple M4 (Base) Intel Lunar Lake
(Core Ultra 7 258V) OpenCL 38.006 27.068 Vulkan NA 37.096 Metal 58.082 NA
Apple M4 x Intel Lunar Lake: 3DMark
No teste 3DMark Wild Life Extreme com uso intensivo de gráficos, a GPU M4 obteve 9.807 pontos, enquanto a GPU Lunar Lake obteve 7.480 pontos. Basicamente, a GPU M4 é cerca de 31% mais rápida que a GPU Intel Arc 140V. No entanto, no teste Solar Bay que avalia a capacidade de ray tracing, o processador Lunar Lake se sai 5% melhor, marcando 15.152 pontos, e a GPU M4 atinge 14.312 pontos.
3DMark Apple M4 (Base) Intel Lunar Lake
(Core Ultra 7 258V) Wild Life Extreme 9.807/58,7 FPS 7.480/44,79 FPS Solar Bay 14.312 15.152
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Geekbench AI
Em seguida, no teste Geekbench AI que avalia o NPU/Neural Engine, o Apple M4 Neural Engine de 16 núcleos acerta em cheio. Sejam tipos de dados de precisão única, meia precisão ou quantizados, o M4 Neural Engine oferece desempenho 60% a 80% mais rápido do que o Intel NPU em cargas de trabalho de IA.
Lembre-se de que executamos o teste na estrutura OpenVINO para Intel NPU. Simplificando, para executar tarefas de IA no dispositivo, o M4 Neural Engine oferecerá desempenho de IA mais rápido do que o Intel NPU.
Geekbench AI Apple M4 Neural Engine Intel Lunar Lake NPU Precisão única 4.730 2.964 Meia precisão 36.664 20.346 Quantizado 51.758 28.569
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: Velocímetro 3.0
Finalmente, no teste de benchmark do navegador Speedometer 3.0, o Apple M4 obtém 33,2 pontos enquanto o processador Intel Lunar Lake atinge 25,5 pontos. Neste teste, o processador M4 lidera com 30%. Basicamente, para uma experiência de navegação na web fluida e responsiva, o Apple M4 é melhor que o chipset Lunar Lake.
Apple M4 vs Intel Lunar Lake: o veredicto
É evidentemente claro que o chipset Apple M4 está quilômetros à frente do Intel Lunar Lake, também conhecido como processador Core Ultra de 2ª geração. A CPU M4 oferece desempenho extremamente rápido e a GPU oferece desempenho gráfico impressionante. O Motor Neural é novamente bastante sólido. E tudo isso é feito de forma eficiente com velocidades de clock e consumo de energia mais baixos.
Embora o chipset Apple M4 seja realmente muito poderoso, o processador Lunar Lake exclusivo da Intel não deve ser descartado. Após uma longa espera, a Intel desenvolveu um processador x86 eficiente, colocando CPU, GPU e NPU em um único bloco de computação. Sem mencionar que, assim como os processadores da série M da Apple, ele vem com memória integrada e é fabricado no nó de processo de 3 nm de primeira geração da TSMC.
Em nossa comparação entre Intel Lunar Lake e Snapdragon X Elite, observamos que o processador mais recente da Intel rivaliza com o chipset para PC da Qualcomm em termos de duração da bateria. Isso significa que os chipsets x86 podem ser projetados para serem eficientes e a Intel deve continuar com o novo design.
Dito isto, novos relatórios sugerem que a Intel pode não avançar com o design do Luna Lake. Nesse caso, teremos que ver como a empresa ajusta o processador para eficiência. Para concluir, o chipset Intel Lunar Lake é bastante promissor, mas não se compara ao Apple M4 em termos de desempenho ou eficiência.
